Cuando quieras, tú también puedes intervenir en nuestras discusiones, Javier.

Las bromas sobre los texanos están en la novela de Charles Portis, y este es uno de sus principales atractivos, que los Coen han sabido mantener. Después de haber leído la novela, todavía entiendo menos que la Academia no les haya premiado por el mejor guión adaptado.

No he visto Jonah Hex, pero me la apunto, porque me gustan Josh Brolin y Megan Fox (por distintos motivos, claro). Otra curiosidad: el actor que interpreta el papel del bandido Lucky Ned Pepper en la película de los Coen se apellida como su personaje: [Barry] Pepper. No sé si es una casualidad, o una humorada de los Coen. En todo caso el doble Pepper lo hace muy bien, y su interpretación no es inferior a la que en la película de 1969 realizó uno de los mejores actores del cine norteamericano de las últimas décadas: el inconmensurable Robert Duvall.

Esta mañana he ojeado la crítica de Boyero, y parece que nos hubiéramos leído mutuamente el pensamiento. En cambio, no estoy nada de acuerdo con él cuando afirma que Origen es una «inentendible estupidez». En fin, como decía aquel torero, «hay gente pa tó».

El discurso del rey está brillantemente concebida, escrita e interpretada (el mérito de Geoffrey Rush dando vida al logopeda es comparable o superior al de Colin Firth), pero la dirección del laureado Tom Hooper se limita a la eficacia sabiendo combinar tantos atractivos. También le sobran demasiados y efectistas angulares. No es justo que les haya levantado el premio a la mejor dirección a los cada vez menos posmodernos y más sabios hermanos Coen. Valor de ley mantendrá su dureza, su encanto, su tristeza, su humor, su emoción y su lírica cuando exija trabajo recordar algunos Oscar de esta edición.

Por supuesto que no quiero que te calles, Víctor, faltaría más. En este blog siempre podrás decir lo que quieras, y naturalmente yo también te contestaré lo que crea conveniente.

Ahora bien, tu comentario inicial me parece muy sintomático de lo que está ocurriendo en la Red, donde la gente se está acostumbrando a leer micropíldoras de información concentrada, muy poco analítica, y muy poco meditada y pensada. Si he escrito una reseña tan larga ha sido porque lo he creído necesario para justificar mi posición personal no sólo ante la película de los Coen, sino ante las demás películas que competían con ella por los Oscar.

Lo que más me cabrea de todo es haberme equivocado tanto, y que la Academia de Hollywood haya despreciado la que yo consideraba (y todavía considero) mejor película de todas las contendientes, negándole el pan y la sal. En pocas ocasiones habrá ocurrido que un film candidato al Oscar en diez categorías diferentes no se haya llevado ninguno.