Descuelgo sin prestar mucha atención al origen de la llamada, y al otro lado del hilo telefónico (es un decir) suena una voz femenina que, con la cantinela bien aprendida, me informa de no sé qué campaña para activar un servicio gratuito de Movistar. Yo le contesto que no me interesa y la voz me porfía: “es que se trata de un servicio gratuito”. Le reitero mi desinterés en tal asunto, pues ya pago un móvil y una conexión ADSL a Internet que incluye llamadas nacionales, y le hago ver, en tono deliberadamente irritado, que las 21,10 de la noche no son el mejor momento del día para soportar la publicidad telefónica.

La voz me responde que ésa es la hora a la que pueden llamarme y yo empiezo a perder la paciencia. Le pido que me dejen en paz, que informe a sus jefes de que no quiero publicidad telefónica a semejantes horas y le conmino con emprender acciones legales o/y darme de baja en la compañía. La voz, impertérrita, señala que si quiero transmitir una queja tengo que ponerme en contacto con el teléfono X del departamento Y en la sección Z. Harto y más harto, a punto de soltar un exabrupto, cuelgo el teléfono.

El episodio es uno de entre los muchos que tengo que soportar a lo largo del año. Múltiples empresas de lo más variopinto se han hecho con nuestros números de teléfono (fijo y móviles) y nos llaman con frecuencia mucho mayor de lo deseable, para vendernos servicios que jamás hemos pedido y que desde luego no nos interesan (y aunque nos interesaran, ya sabríamos nosotros buscarlos sin necesidad de esa murga insoportable). Algo de perverso debe haber en las mentes de los programadores de tales llamadas, porque tienen una insidiosa tendencia a efectuarlas a la hora de la siesta, o incluso a la de la cena.

¿No hay ninguna ley que prohíba y penalice estas prácticas, sin necesidad de que el usuario se dé de alta en una recóndita covachuela de la misma empresa a la que enriquece con las tarifas que paga religiosamente, mes tras mes? ¿Hasta dónde va a llegar el afán invasivo de una publicidad que se le mete a uno por las orejas cuando más necesita el sosiego y la tranquilidad? En fin, debe de ser que los de Movistar han leído mi reciente artículo sobre la publicidad en los sitios web educativos y se han dicho: “pues si quieres publicidad, la vas a tener hasta hartar, chaval”.

Esta entrada Los abusos de la publicidad telefónica ha sido publicada en primer lugar en La Bitácora del Tigre.

Los datos del caso son elocuentes: original y copia tienen 20 párrafos, 93 líneas, 1076 palabras, 5546 caracteres sin espacios y 6602 con ellos. El sitio que ha llevado a cabo esta acción se llama Telaraña, y publica una copia literal de mi artículo Un plugin para automatizar las tareas de actualización de WordPress, que apareció originalmente en La Bitácora del Tigre, el 12 de agosto de 2997 2007.

Antes de expresar aquí mi protesta, lo cual no me agrada en absoluto, he intentado ponerme en contacto con el autor de Telaraña, a través del correspondiente comentario en su entrada, para pedirle que retirara el texto o reconociera adecuadamente su autoría, pero los comentarios sólo están permitidos a usuarios registrados.

En consecuencia, no tengo otro remedio que utilizar mi propio blog para volver a decir lo de siempre: que esta práctica es un abuso intolerable, y que en modo alguno está protegida por los términos de la licencia Creative Commons, a la cual se acogen los contenidos de mi blog.

De vuelta a las andadas, relativamente

Al repasar esta entrada para actualizarla (como en otros casos, he modificado el formato con el editor de bloques de WordPress, he mejorado el SEO y he actualizado la presentación, añadiendo una imagen destacada) me he dado cuenta de que el autor del plagio fue muy elegante, e insólitamente sincero, al reconocer su acción y pedir disculpas. Su gesto le honra, y por eso quiero ponerlo de manifiesto en este remate final.

Esta entrada De vuelta a las andadas: más abusos ha sido publicada en primer lugar en La Bitácora del Tigre.

Reconocimiento. Debe reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el autor o el licenciador (pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o apoyan el uso que hace de su obra).

No comercial. No puede utilizar esta obra para fines comerciales.

Compartir bajo la misma licencia. Si altera o transforma esta obra, o genera una obra derivada, sólo puede distribuir la obra generada bajo una licencia idéntica a ésta.

La licencia añade otras consideraciones de indudable interés: en primer lugar, que al reutilizar o distribuir la obra es necesario dejar bien claros los términos de la licencia; en segundo lugar, que ciertas condiciones pueden no aplicarse si se obtiene el permiso del titular de los derechos de autor; finalmente, que nada en la licencia menoscaba o restringe los derechos morales del autor.

Lo que para un servidor significa todo lo dicho hasta aquí es, en términos menos leguleyos y más prácticos, que cualquiera puede utilizar los contenidos de La Bitácora del Tigre si los considera de interés, siempre que cite su procedencia de manera adecuada, que no se aproveche de ellos para obtener un beneficio material evidente y que al reelaborar sus contenidos los presente al público de forma que se mantenga el espíritu de reciprocidad bajo el que fue creado el original.

Pues bien, siempre hay desaprensivos que se creen que todo el monte es orégano, y que se aprovechan del trabajo ajeno, tal como demuestra una entrada del blog Retropolis, de cuya existencia me ha advertido hoy una mención en el tablero de mi WordPress. El autor de este blog tiene el tupé de copiar al pie de la letra una entrada mía del 22 de enero, ¿Por qué no les gusta a las mujeres la ciencia ficción?, que tuvo cierto éxito dentro y fuera de la blogosfera educativa.

Me he molestado en analizar estadísticamente en Word los textos de la entrada original y de la copia: ambos contienen 14 párrafos, 115 líneas, 1460 palabras, 7417 caracteres (8863 si se cuentan los espacios). Dicho en otros términos, son idénticos, lo cual desmiente la altisonante declaración que figura bajo el título de la entrada de mi plagiario: «Extraído de la Bitácora del Tigre». De extraído nada: copiado al pie de la letra, sin más esfuerzo que cuatro pulsaciones de teclado, Control+C y Control+V y un par de clics de ratón para conmutar entre ventanas.

Con tan hercúleo esfuerzo es fácil levantar no uno, sino cinco mil blogs. Lo más divertido del caso es que el blog que me ha copiado tan descaradamente encima va de trascendente y filosófico por la vida: «no tomes el camino marcado porque lleva a lugares donde otros han estado ya antes que tú», dice una frase que figura en lugar destacado de esta seudo-bitácora, a modo de lema o emblema. Hay que tener cara dura.

Vuelvo al inicio «legalista» de esta entrada. A mi modo de ver (pero si hay algún bloguero que sepa más de leyes que yo que me aclare tan espinoso asunto), los términos de la licencia de Creative Commons bajo los cuales se publica La Bitácora del Tigre no se han respetado en este caso: en el blog de mi plagiario (mejor dicho, copista) no figuran los términos de la licencia original, ni la «redistribución» del contenido, por llamarle de alguna manera, tiene nada que ver con ella. La forma en que se publica la entrada, además, es una clara manipulación de la verdad, pues el participio «extraído» induce deliberadamente a confusión.

Si cuento todo esto no es sólo para quitarme de encima el cabreo, que también, sino para denunciar una situación que, por lo que he podido comprobar, cada vez es más frecuente en la blogosfera (de hecho, es la segunda vez que la padezco en mis carnes): la utilización espuria de las modestas producciones de los blogueros y blogueras amateur. Los que escribimos con frecuencia en los blogs no somos unos santos ni tenemos ningún tipo de razón superior al del resto de los mortales, pero tampoco estamos dispuestos a que nos meen en el ojo. No trabajamos gratis et amore para que cualquiera se crea con derecho a hacer con nuestro trabajo lo primero que le venga en gana.

Hay, además, un detalle del caso que me llena de indignación: no puedo realizar en el blog de mi copista el comentario incendiario que me pide el cuerpo, porque la plataforma de publicación que la alberga (prefiero no nombrarla, aunque es probable que los lectores de esta entrada la adivinen, incluso sin acudir al enlace que figura más arriba), me obliga a abrir una sesión o a registrarme. No es que tenga ningún escrúpulo moral en hacerlo, pues ya me registré en ella hace algún tiempo, atraído por algunos de sus servicios, pero no me sale de las narices entrar en su juego sólo para poder ejercer mi justificadísimo derecho al pataleo.

Prefiero exponer a la vergüenza pública a quien realiza estas prácticas y a la plataforma que con su inapropiada política las tolera. No pienso cambiar una coma de lo que aquí está escrito hasta que se produzca una rectificación que me satisfaga. Cuando ocurra tal cosa, que espero sea pronto, no se me caerán los anillos por aceptar públicamente las disculpas de quien ha tenido en tan escasa estimación el esfuerzo ajeno.

Esta entrada Un blog que abusa del trabajo ajeno ha sido publicada en primer lugar en La Bitácora del Tigre.